基本案情

朱某與溫某于2020年12月建立戀愛關系，2021年7月，朱某與溫某分手。戀愛期間，朱某通過微信、支付寶等向溫某轉賬60余次，每次轉賬金額100元至13000元不等，此外，朱某還根據被告的安排，通過銀行轉賬方式向案外人轉款5萬元，共計14萬余元。終止戀愛關系后，朱某要求溫某返還上述款項。多次催收未果后，朱某以民間借貸為由將溫某訴至內江市東興區人民法院。溫某辯稱，案涉轉款系原被告在戀愛期間發生的資金往來，認為轉款系贈與行為，僅憑轉賬記錄不能認定雙方存在借貸關系，應當駁回原告的訴訟請求。

裁判要點

雙方轉賬行為是民間借貸還是贈與行為？原被告雙方的轉賬雖發生在戀愛期間，但結合轉款時間頻繁，次數多，金額大的具體情況，較大金額的轉款明顯不屬于雙方共同生活開支。雙方在分手后，溫某明確表示欠朱某的錢，并承諾支付，且雙方均承認不存在其他經濟往來、債務關系。因此，朱某、溫某之間的較大金額轉款屬于借貸關系，但小額的轉款用于共同生活開支，不屬于借款。因在特殊日子里以特殊或吉祥數字轉賬、發微信紅包，且數額不是很大，按生活經驗，應推知為表示祝?；虮磉_愛意，屬基于戀愛關系的一般贈與，故對666元的轉賬不予支持返還，對向案外人轉款50,000元，被告也認可支付原告，應屬被告的借款，綜上所述，東興區人民法院認定借款金額為113,090元。溫某未能舉證證明案涉款項性質為贈予，應對此承擔舉證不能的法律后果。

宣判后，溫某不服向內江市中級人民法院提起上訴，二審法院經審理后判決：駁回上訴，維持原判。該案已生效。

法官說法

近年來，情侶因在戀愛期間金錢往來比較頻繁，但分手后卻因金錢問題起訴至法院的案件逐漸增多，處理此類特殊的“民間借貸”案件，在認定法律關系時，需要結合相關證據材料，探尋雙方之間有無建立民間借貸關系的真實意思表示，綜合判斷雙方之間借款合意的形成，以及資金交付的合理性。實踐中，原告往往會出示轉賬記錄、微信紅包記錄等證據證明其已向被告出借借款，但考慮到此類案件中原、被告曾系戀愛關系，如明確有借條、借據等證據佐證借貸關系的，可對原告主張償還借款的訴訟請求予以支持。對于轉賬記錄無備注或附言的應視不同情況區分處理：一是對于666元、520元、1314元等具有特定意義的轉款或在情人節、紀念日等特殊節日所轉款項一般認定為戀愛期間為表達愛意的贈與，請求返還借款的主張一般不予支持；二是餐飲、游玩、出行、購置衣物、房屋租金等日常生活中的普通消費性支出，金額較小的，可認定為維系雙方關系的必要支出，請求返還借款的主張一般不予支持；三是雙方為結婚創造條件而贈送的大額財物，例如彩禮、房屋、車輛等，屬附條件的贈與。后雙方未能締結婚姻關系，贈與的條件無法兌現，贈送的財物應當返還。